Para el legislador, ese aumento “puede ser 40%, 60% depende del cargo fijo... El proyecto elimina el régimen que aseguraba un descuento automático del 50% sobre el total de la factura, dejando el alcance real del beneficio a discreción del gobierno Nacional, quien además aplicaría el descuento sobre el precio del gas, sin tener en cuenta importantes componentes de la tarifa, como la distribución y el transporte fuera de cobertura. Es decir: se termina la garantía legal y empieza la incertidumbre”.

“Aunque algunos para justificar su voto quieran minimizar el impacto de este proyecto diciendo que el subsidio va a seguir, lo que estamos seguros es que van a seguir los inviernos duros, y la necesidad de mayores consumos. Lo que se termina es la equidad tarifaria”, disparó en sus redes.

“El golpe alcanza a La Pampa, a toda la Patagonia, a Malargüe, a la Puna y también a las localidades incorporadas por la ampliación del régimen”, dijo; y remarcó que “alcanza a clubes, bibliotecas, comedores, merenderos y entidades de bien público”.

“Mientras tanto -advirtió-, el mismo proyecto abre un esquema de compensación de deudas para distribuidoras eléctricas. Y los datos del propio oficialismo muestran que la enorme mayoría de esa deuda se concentra en empresas privadas que no están en la Zona Fría”.

“La ecuación es brutal: menos alivio para los hogares, un mes antes del inicio del invierno; más beneficios para grandes empresas deudoras y concentradas. Esto no es ordenamiento energético. Es una redistribución regresiva del costo. Y la pagan los usuarios”, indicó. 

Agencia Santa Rosa