Como era de esperarse, el miércoles hubo movilización y detenidos en el marco de un gran operativo de seguridad. Las inmediaciones del Congreso le dieron el marco al debate en el que el Gobierno busca reformar a la Ley de Glaciares, que le otorga a las provincias autonomía para definir autorizaciones de proyectos mineros en zonas periglaciares. 

El acompañamiento del PRO, la UCR y de fuerzas provinciales (Elijo Catamarca, los salteños y misioneros de Innovación Federal, los tucumanos de Independencia y los sanjuaninos de Producción y Trabajo) fueron decisivas para que el debate consiga el quorum. 

A ellos se sumaron Karina Banfi (Adelante Buenos Aires), José Luis Garrido (Por Santa Cruz) junto con los integrantes de Provincias Unidas Jorge Rizotti (Jujuy), Ignacio García Aresca y Alejandra Torres (Córdoba), además de José Núñez y Gisela Scaglia (Santa Fe). Se presume que acompañarán el proyecto, mientras que se ausentó de la sesión el mendocino Emir Félix (Unión por la Patria), apuntado por tener iniciativas mineras.

El proyecto generó fuerte resistencia en la sociedad civil y en agrupaciones ambientalistas, lo que repercutió en las dos jornadas de audiencia pública: 160 de los 175 primeros participantes rechazaron la reforma.

El sanjuanino José Peluc (La Libertad Avanza), quien presidió esas reuniones, contrarió esa evidencia: “Si leen las 2.999 presentaciones escritas, hay 70% a favor de la Ley y 30% en contra, pero ustedes leen y entienden hasta donde quieren”. Las presentaciones escritas no son de libre acceso, por lo que su afirmación no puede ser probada.

La reforma propone redefinir el alcance de las zonas protegidas, al limitar la tutela ambiental a aquellos cuerpos de hielo que acrediten una función hídrica efectiva. Además, transfiere a las provincias una mayor capacidad para determinar qué áreas quedan resguardadas.

El oficialismo y sus aliados en las provincias buscarán para que esas demandas lleguen cuanto antes a la Corte Suprema de Justicia, donde anticipan un mejor tratamiento.

En cambio, ya se expresaron en contra del texto (y no dieron quorum) el bloque de Unión por la Patria, el FIT, la Coalición Cívica y otros miembros de Provincias Unidas, como los oficialistas cordobeses, los radicales opositores y los socialistas santafesinos.

Puesto en marcha el debate por la Ley de Glaciares, el libertario Nicolás Mayoraz defendió la iniciativa y recalcó: “Estamos demostrando que la protección ambiental y el desarrollo sustentable son posibles”. Además, aseguró: “Que el medio ambiente se protege, que las economías regionales se desarrollan y que una Argentina grande es posible”.

Por su parte, la diputada de Unión por la Patria, Sabrina Selva, expresó su rechazo a la medida libertaria, y señaló: “El debate propuesto por el gobierno de Milei respecto de la reforma de la Ley de Glaciares es tan deshonesto como su gobierno, tan mentiroso como su relato, tan injustificado como las propiedades de Adorni”.

El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro dijo: “No tengo ningún problema en decirlo: el sujeto regulado, las mineras, redactaron esta ley, hicieron la conducción del proceso deliberativo”. Más adelante, remarcó: “A la hora de ponerlo entre los pesos y contrapesos, voy a elegir quedarme con el agua antes que algún tipo de fortuna temporal que puede tener algún gobierno provincial de turno”.

Cabe agregar que el oficialismo bloqueó el miércoles el tratamiento de una serie de proyectos vinculados al caso $LIBRA:, entre ellos dos iniciativas que buscaban citar al Congreso a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para que dieran explicaciones sobre su presunta participación en la trama.

La votación terminó con 125 votos afirmativos y 116 negativos, pero como los proyectos no contaban con dictamen de comisión, era necesario alcanzar una mayoría de tres cuartas partes de los diputados presentes.