Además le impuso el cumplimiento de las siguientes reglas de conducta por el plazo de dos años: fijar domicilio y no modificarlo sin dar previo aviso al juez que entienda oportunamente en la causa; someterse al control del Ente de Políticas Socializadoras y Unidad de Abordaje, Supervisión y Orientación para personas en conflicto con la Ley Penal y someterse a un tratamiento psicológico orientado a eliminar las conductas violentas hacia sus hijos, previo informe que acredite su necesidad y eficacia.

El juicio tuvo lugar el 27 de mayo del corriente, con la coordinación unipersonal de la jueza Gianinetto, la participación del fiscal Guillermo Komarofky y el defensor oficial Guillermo Costantino.

En sus alegatos de inicio del juicio, el fiscal acusó al imputado del hecho que ocurrió el 15 de febrero de 2024, cuando su esposa forcejeó con su hija adolescente queriendo quitarle su teléfono, seguidamente intervino el imputado, quien agarró del brazo a la adolescente y la llevó a la rastra hasta su habitación, mientras su madre continuaba con insultos hacia sus hijos.

Luego de ello el imputado se dirigió a la habitación de su hijo adolescente, quien se encontraba en la cama recostado, lo tomó de la pierna izquierda a la altura de la rodilla y se la torció, provocando que caiga de la cama.

Producto de su accionar, el imputado le causó a la adolescente “excoriación lineal de 7 cm en cara externa de brazo derecho y otra de 10 cm en cara interna del mismo antebrazo” y al adolescente “...excoriación lineal eritematosa en antebrazo derecho, edema en rodilla derecha con hematoma en cara externa de misma rodilla”.

En los alegatos de cierre, el fiscal solicitó que se condene al imputado por el delito de lesiones leves agravadas por el vínculo- dos hechos- a la pena de ocho meses de prisión de ejecución condicional y reglas de conducta por el término de dos años. 

La defensa por su parte solicitó la absolución de su pupilo por el delito de lesiones leves agravadas por el vínculo y propuso que sea condenado por el delito de lesiones culposas imponiéndose el mínimo de la multa prevista en dicha calificación.

La magistrada dio por probados los hechos descriptos por el fiscal y consideró ”justo y razonable imponer la pena de ocho meses de prisión de ejecución condicional”.