Durante el plenario de comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y de Asuntos Constitucionales el diputado nacional por La Pampa, Abelardo Ferrán (PJ), dejó en clara la postura provincial respecto a modificar la Ley de Glaciares. Solo traerá perjuicio para las provincias aguas abajo.

Repasando la historia de lo que ocurrió con el río Atuel y el serio antecedente de incumplimiento histórico de Mendoza, incluso con un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que establece un caudal mínimo para la recomposición del ambiente que no se cumple, el legislador cruzó al secretario de Minería de Nación.

Exposición, defensa y serios antecedentes en La Pampa

El Artículo 3 bis de la nueva reglamentación que modifica la Ley de Glaciares plantea como principio precautorio que todos los glaciares y geo formas peri glaciares que se encuentran incluidos en el inventario nacional de glaciares serán considerados como parte del objeto protegido de la presente ley hasta tanto la autoridad competente (jurisdicción) verifique la inexistencia de las funciones hídricas mencionadas en el primer párrafo del Artículo 1° que es de reserva hídrica y llenado de las cuencas hidrográficas.

“El secretario de Minería hizo un ensayo económico bastante retorcido, poco claro, poco comparativo, a mí me pareció ridícula la comparación, que habló de ambientes peri glaciares, no de glaciares, la ley le da autorización a la autoridad competente jurisdiccional, a la provincia donde está el glaciar, a tomar decisiones sobre el glaciar, no solamente sobre los peri glaciares. El otro tema es que se habla de federalismo ambiental, de concertación, que es el acuerdo de las partes, si una jurisdicción es la que va a tomar la decisión ¿dónde está el acuerdo de las partes? ¿dónde está el federalismo de concertación ambiental si las otras partes que están cuenca abajo no van a tener oportunidad de llegar a un acuerdo?”, sostuvo el representante pampeano.

“Soy diputado por La Pampa, donde tenemos un dicho campero que dice que quien se quema con leche ve la vaca y llora, esto lo digo porque nosotros teníamos dos cuencas hidrográficas y hoy solo tenemos una funcional, la otra que es la unión del río Atuel con el Desagüadero, Salado, que luego forman el Chadileuvú, Curacó no existe más, es una cuenca seca”, recordó el diputado a los presentes.

“La provincia de La Pampa no ha reclamado que larguen libremente toda el agua disponible cuenca arriba sino que se mantenga un caudal mínimo, y no ha sido respetado ese pedido, incluso con un fallo de la Corte Suprema de Justicia. Entonces ¿cómo se va resolver éste tema?, nos dicen que las jurisdicciones per se tienen capacidad técnica y jurídica, pero no están cumpliendo con el federalismo ambiental, que es de concertación, concertar es ponerse de acuerdo entre las partes”, concluyó.