Agencia Santa Rosa – “Rechazamos la resolución 201/2026 del SENASA porque modificó el esquema de vacunación del ganado contra la fiebre aftosa y brucelosis bovina, introduciendo un cambio en la forma en que los productores pueden organizar esas campañas sanitarias”, detalló el organismo achense.

Expuso que “la nueva normativa dispone que los titulares de establecimientos registrados en el Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios (RENSPA) podrá seleccionar libremente a un veterinario privado acreditado por SENASA para comprar, conservar y aplicar las vacunas durante las campañas oficiales o en vacunaciones estratégicas, al margen de las fundaciones o entes de vacunación”.

“Consideramos ‘inconsulta’ la medida, recordando que las fundaciones fueron figuras importantes para superar brotes de la enfermedad en el pasado, como en 2001 y 2006 y han cumplido con el objetivo de controlar y erradicar la enfermedad, logrando el status de país libre con vacunación que hoy permite el acceso a mercados internacionales”, enfatizó.

“La erradicación de la fiebre aftosa fue un éxito por el trabajo mancomunado entre lo público y lo privado desde la implementación del programa nacional de control y erradicación de la fiebre aftosa, en donde la formación de las fundaciones para tal fin, demostrando que ese era el camino”, expuso.

“Alertamos que en la medida ‘no se establece quién será responsable de garantizar que la vacunación se realice en tiempo y forma quién controlará su cumplimiento ni quién asegurará la cobertura en los establecimientos de menor escala’”, advirtió.

Por estos motivos, la dirigencia ruralista de General Acha dejó en claro que su Asociación “quiere deslindar responsabilidades ante cualquier fracaso sanitario, dejando en claro la gravedad de esta medida”.