Es que, afirmó el mandatario provincial, los números exhibidos como un logro se produjeron ‘‘a partir de no cumplir con las deudas o con los compromisos, con la constitución, no cumplir con las leyes” lo que lo convierte, en rigor, en “un escenario ficticio e irrealizable en el tiempo No tiene nada que ver con lo que marca la realidad. El superávit fiscal es ficticio y no se sostiene en el tiempo”.

Insistió en que Milei hace “una identificación de un escenario que claramente no es lo que marca la realidad” y que “economistas de distintas vertientes económicas, de distintas ideologías, han marcado que claramente es un escenario que no se sostiene bajo ningún punto de vista”.

“Ninguno de los supuestos de las buenas prácticas de las ciencias económicas marcan un análisis de este tipo. O sea: llegar a mostrar un equilibrio fiscal a partir de no cumplir con las deudas o no cumplir con los compromisos, no cumplir con la constitución, no cumplir con las leyes, claramente marca que es un escenario que primero es ficticio y segundo, lamentablemente, que es irrealizable en el tiempo”, insistió.

Remarcó su concepción de que “nosotros estamos haciendo todo lo que nos marca la Constitución, que nos permite reclamar y tenemos que ratificar en todo ámbito” porque “los recursos que son de las provincias no son recursos que el presidente tiene de libre disponibilidad, como dicen ellos, de discrecionalidad”.

“No -amplió-, son recursos de las provincias, no son recursos del presidente. Entonces, primero, como mínimo, hay claramente una retención indebida de recursos que son de las provincias, avalado por pactos fiscales, por leyes especiales, por acuerdos institucionales que realmente no tienen que ver con la libre disponibilidad por parte del presidente”.

Por ello, apuntó, “hemos hecho todos los reclamos necesarios en la vía administrativa, en la vía institucional y cuando se agota esa instancia, cuando no hay más alternativas porque no existe diálogo y menos aún reconocer un país federal, acudimos a la Justicia como nos marca la constitución”.

Consultado acerca de la definición presidencial de que “se terminó la época del Estado presente”, cuestionó que “no conocen lo que es un Estado presente. Yo creo que no conocen la Argentina real. Nosotros, en la provincia de La Pampa, claramente podemos mostrar un Estado ordenado, eficiente, involucrado en la economía, a partir de, claramente, un rol que tiene que tener el Estado ordenador, porque la provincia de La Pampa no tiene escala económica para que rija lo que es la ley del mercado”.

“Es una cuestión muy clara, muy simple y que muchas veces se plantean o desde el desconocimiento o, peor aún, desde un menosprecio al sistema federal”, cerró.
 

Agencia Santa Rosa