La diputada Julia Strada y el economista Hernán Letcher publicaron en diciembre pasado un informe del CEPA que advertía sobre los problemas metodológicos de las mediciones del Indec, antes de la escandalosa renuncia de Marco Lavagna a la dirección del organismo.

El objetivo del trabajo, adelantan en la introducción sus responsables,"se inscribe en un contexto de cambios metodológicos anunciados por el propio INDEC, que prevé modificar a partir de enero 2026 la forma de medir la inflación, los salarios y la pobreza". El dossier cobra mayor importancia ahora que el ministro de Economía, Luis Caputo, violó el secreto estadístico para negar que la inflación diera por encima del 3%, lo que derivó en la salida del extitular del ente.

"Según lo informado oficialmente, estas revisiones buscan reflejar con mayor precisión los hábitos de consumo más actuales de los hogares, otorgando un mayor peso relativo a los servicios dentro de las canastas y estructuras de ponderación utilizadas", precisaron desde el CEPA sin imaginarse lo que sucedería apenas un mes y medio después, cuando Javier Milei y Caputo le aplazaron la divulgación de los datos verdaderos a Lavagna.

El documento se tituló "Controversias y cuestionamientos metodológicos en el Indec bajo la presidencia de Javier Milei" y puso sobre la mesa que las subas salariales con respecto a la inflación entre los trabajadores no registrados se debía a los cambios "en la Encuesta Permanente de Hogares que mejoran la captación de ingresos no laborales (Tarjeta Alimentar, Pensiones No Contributivas, Progresar), sin que se explicite el impacto sobre la comparabilidad histórica". En el texto, advirtieron que eso afectaba también la medición de pobreza.

Además, plantearon que el IPC mantenía "ponderadores desactualizados", aún cuando estaba disponible la ENGHo 2017/18. Para colmo, los autores se quejaron que "los fuertes aumentos tarifarios de comienzos de la actual administración no fueron captados adecuadamente por la estructura de ponderadores actuales" y alertaron que si se hubiese utilizado la metodología actualizada "la inflación acumulada nov-23 / nov-25 sería 288,2%, frente a 249,5% con la metodología vigente", unos 38,7 puntos porcentuales por encima de lo divulgado públicamente por el gobierno.

La discusión sobre los ponderadores es central porque el sistema vigente para medir "parte de los gastos de los hogares urbanos de la ENGHO 2004/05 por región y de las variedades que se relevaban en diciembre de 2015, con precios corridos a la fecha de diciembre 2016". El problema es que el consumo de las familias argentinas cambió muchísimo desde entonces, lo que torna impostergable la implementación de los nuevos cálculos para la definición de las políticas públicas. (lapoliticaonline)