Una sanción de un año y seis meses para un jugador de sexta división de All Boys de Trenel generó repercusiones luego del encuentro ante DXT, disputado el sábado 8 de agosto por las semifinales de ida de la Liga Pampeana de Fútbol.

Conrado Cassou fue expulsado por el árbitro Lautaro Díaz y, posteriormente, el Tribunal de Disciplina de la Liga Pampeana resolvió suspenderlo por 18 meses, de acuerdo con el artículo 183 del Reglamento de Transgresiones y Penas (RTP). Además, el club recibió una multa económica de $700.000 pesos.

Si bien hasta el momento no hubo una comunicación oficial de la Liga Pampeana explicando públicamente los detalles del caso, La Reforma pudo conocer, a través de fuentes cercanas al ente, que el informe arbitral fue un elemento central en la determinación del Tribunal de Disciplina.

En su informe, Lautaro Díaz señaló que, a los 52 minutos, expulsó al jugador de All Boys por dirigirse hacia él mediante insultos. Además, dejó asentado que, luego de recibir la tarjeta roja, Cassou le habría propinado un empujón en el pecho que lo hizo retroceder varios metros, situación en la que habrían intervenido sus compañeros antes de que el futbolista se retirara.

La versión de la familia es diferente. Según relató su madre, Romina, el episodio se originó luego de una falta que, a entender del jugador, no fue sancionada a su favor. Siempre de acuerdo a esta versión, Cassou le habría dicho al árbitro: “Sacale amarilla, cagón”, tras lo cual recibió la tarjeta roja.

La madre sostuvo que el jugador no estuvo de acuerdo con la expulsión y que luego se retiró hacia el vestuario. También cuestionó el contenido del informe arbitral y negó que su hijo hubiera empujado al juez, como quedó asentado posteriormente en el escrito oficial.

Ante esta situación, la familia no cuenta con filmaciones que permitan contrastar las dos versiones. En ese sentido, según pudo saber este diario, no habría registros audiovisuales de padres o allegados que permitan determinar con claridad qué ocurrió en ese momento.

El informe del árbitro tiene un peso determinante dentro del procedimiento disciplinario y es una de las principales herramientas sobre las que se apoya el Tribunal, de acuerdo con el Reglamento de Transgresiones y Penas del Consejo Federal. En caso de existir una defensa diferente a la versión asentada oficialmente, una prueba audiovisual podría resultar importante para intentar refutar el informe.

El pedido de disculpas

Luego de lo sucedido, Cassou presentó una nota ante la Liga Pampeana en la que expresó su arrepentimiento por su comportamiento posterior a la expulsión.

“Sé que mi actitud no fue correcta y que no respeté como corresponde al árbitro”, manifestó el jugador en el escrito. Además, pidió que se tuviera en cuenta su condición de futbolista de una categoría formativa y la ausencia de antecedentes disciplinarios.

Según la versión de su madre, el pedido de disculpas fue realizado sin conocer la gravedad que posteriormente tendría la sanción ni la dimensión que alcanzaría el contenido del informe arbitral.

El Tribunal de Disciplina, en su resolución correspondiente al expediente por el partido entre All Boys y DXT, decidió suspender al jugador por un año y seis meses. La pena fue aplicada en base al artículo 183 del RTP.

Además, All Boys recibió una multa de 35 valores de entrada durante dos fechas en condición de local, por un monto total de 700 mil pesos, según la resolución difundida por el organismo.

La solicitud de revocatoria

Tras conocerse la sanción, All Boys de Trenel presentó una solicitud de revocatoria y readecuación de la sanción deportiva, apuntando específicamente a reducir el castigo impuesto al jugador.

En la presentación, el club sostuvo que, más allá de lo que consideró “ciertas irregularidades en la actuación arbitral”, el planteo está enfocado principalmente en el impacto que una suspensión de 18 meses puede tener sobre un futbolista de una categoría formativa.

La institución argumentó que la sanción impediría que Cassou pueda volver a disputar competencias formativas y solicitó una reducción razonable de la pena, mencionando principios vinculados a los derechos de niños, niñas y adolescentes.

All Boys aclaró que el pedido no apunta a dejar sin efecto las sanciones económicas aplicadas al club, sino exclusivamente a lograr una disminución del castigo deportivo para el jugador.

Ahora será el Tribunal de Disciplina de la Liga Pampeana el que deberá analizar la presentación realizada por la institución trenelense y resolver si mantiene la sanción original o si considera una modificación de la pena.