En todos lados se está produciendo este fenómeno. Aparecen -de pronto- quienes nunca sobresalieron en la política por méritos personales, sino que son parte del brazo ejecutor de los que mandan y piensan que pueden darle continuidad a una determinada gestión y avanzan hacia un claro fracaso.

Exponerse y pretender distinguirse manteniendo un posicionamiento determinado es parte del error que se desprende de la soberbia y no de la inteligencia.

Esta situación se está produciendo en la legislatura pampeana, que tiene como protagonista a una diputada perteneciente al sector de La Plural, que se mostraron -en un principio del tema- en conjunto remisos a darle vía libre al gobierno en el tema “Medanito”, dejando explicitada aristas de un enfrentamiento interno en un mismo sector en el que militan parte del gobierno que dirige el gobernador Sergio Ziliotto y la mayoría perteneciente a La Plural, que comanda el ex gobernador Carlos Verna.

Cuando se iniciaron los “aburridos” y politizados debates sobre la licitación de “Medanito” y la necesidad de volver a generar el proceso licitatorio para mantener su explotación en marcha y lograr réditos económicos, primero fue la oposición parada en la vereda de enfrente. 
Cuando este sector pareció encaminarse, fueron los legisladores de La Plural quienes se hicieron sentir.

Tras un prolongado tiempo, con acercamientos y distanciamientos de los sectores, se pudo arribar a un punto de encuentro y es, en ese momento, cuando surge una legisladora: Noelia Sosa, perteneciente a La Plural -y en apariencia- respondiendo a planteos de su conductor Carlos Verna, que manejó desde el ángulo jurídico el abogado Alejandro Gigena, que supo ser -hoy no lo podemos aseverar- hombre del equipo vernista en la etapa en que el ex gobernador se desempeñaba como Senador de la Nación, quien salió a plantear un posicionamiento diferenciado de los mecanismos que estaba instrumentando el Poder Ejecutivo desde el área gubernamental a cargo del control de la explotación petrolera.

Hubo amenazas de hacer denuncias penales -hasta ahora no concretadas- presentaciones ante la FIA, que fueron desechadas, y ahora una nueva embestida cuando todo indicaba que las cuestiones que giran alrededor de la explotación de El Medanito parecen encarrilarse, se vuelve a realizar un planteo oponiéndose a los pasos registrados y aprobados por la mayoría, incluyendo al resto de los legisladores del bloque FreJuPa.

Está en discusión el futuro del principal yacimiento petrolífero y gasífero de la provincia de La Pampa, Argentina, ubicado en el departamento de Puelén (cerca de la localidad de 25 de Mayo).

Este produce aproximadamente el 34% del petróleo provincial, cuenta con más de 200 pozos activos y es administrado bajo un marco de licitación pública a través de la empresa estatal Pampetrol, y constituye, además, un polo de desarrollo una contención por ser una importante fuente laboral para la zona.

La diputada provincial del FrejuPa, la ultravernista Noelia Sosa señaló su oposición a la aprobación del Informe Final Ambiental (IFA) presentado por la empresa PCR en el marco del cierre de la concesión del área hidrocarburífera El Medanito. 

La legisladora participó este jueves de la audiencia pública realizada para analizar el documento junto al abogado Alejandro Gigena y expuso una serie de objeciones técnicas y legales que, a su entender, impiden su validación.

Por otra parte agregó un “reclamo para que se investigue la posible responsabilidad administrativa, funcional y legal de los funcionarios encargados de controlar el cumplimiento de la normativa ambiental, al considerar que permitieron que las presuntas irregularidades avanzaran hasta la instancia actual”.

Hasta este episodio, un posicionamiento que define ciertas diferencias internas que aparecen cuando se trata de problemas que hacen a la gobernabilidad y el poder político. Pero insistir en mostrarse en la vereda de enfrente cuando todo indica que se están canalizando acciones tendientes a lograr consenso para no perder una importante fuente de ingresos para la provincia y fundamentalmente para los municipios resulta un tanto inexplicable.

Es salir en “aparente” soledad a combatir el poder gubernamental, cuando todo estaría señalando que se había logrado encaminar una gestión realmente importante para el sistema económico pampeano.

Sectores internos del peronismo provincial de diversos ámbitos salieron a responderle a la legisladora, que insiste en aceptar como inválida la decisión tomada. El asesor gubernamental Jorge Lezcano sostuvo que está sosteniendo “un simple desvarío de alguien que busca posicionarse”. También hubo un documentos firmado por ministros y funcionarios de áreas específicas que señalan los errores sostenidos por la mencionada legisladora.

En realidad pareciera un intento por estar en el escenario principal y no perderse entre la multitud política que sigue directivas y tiene pocas ideas propias. 

El tema resulta aburrido y dice poco de quién lo prohíja.