El Tribunal de Disciplina de la Liga Pampeana de Fútbol resolvió no hacer lugar al reclamo presentado por Ferro de Realicó para que se corrigieran resultados registrados en el sistema Comet, correspondientes a encuentros de divisiones inferiores. La decisión, mantiene vigentes las cargas realizadas por los árbitros y deja sin modificaciones las clasificaciones cuestionadas.

El planteo de Ferro de Realicó, junto con la presentación de Jorge Newbery, apuntaba a diferencias entre los resultados registrados en el campo de juego y los que posteriormente figuraron en el sistema oficial. La situación generó preocupación por su incidencia en las tablas de posiciones, donde una modificación puede resultar determinante para las aspiraciones deportivas de los equipos.

En el boletín número 31/26, anexo, el Tribunal informó que analizó las notas presentadas por ambos clubes, las planillas de los partidos, la documentación remitida por el Colegio de Árbitros y los boletines vinculados con el caso.

En los considerandos, el organismo sostuvo que los informes elaborados por los árbitros constituyen una prueba relevante y que su valor solamente puede ser desestimado ante la presentación de elementos fehacientes en contrario. En ese sentido, indicó que no se aportaron pruebas que demostraran efectivamente la existencia de un error administrativo cometido por los colegiados.

Asimismo, señaló que, luego de las entrevistas realizadas por el Colegio de Árbitros, sus integrantes ratificaron en su totalidad los informes originales. Por ese motivo, el Tribunal consideró correctos los resultados cargados en el sistema Comet y fundamentó su resolución en los artículos 32 y 33 del Reglamento de Transgresiones y Penas.

Finalmente, resolvió rechazar formalmente el pedido de Ferro de Realicó y elevar la resolución al Colegio de Árbitros y al Consejo Directivo de la Liga Pampeana para su conocimiento y consideración.

Uno de los encuentros cuestionados corresponde a la Séptima División entre Ferro de Realicó y Jorge Newbery. Según los datos difundidos sobre el caso, el partido habría finalizado 1 a 1 en el campo de juego, mientras que en Comet quedó registrado un triunfo de Newbery por 3 a 1. La diferencia tendría incidencia directa en la clasificación de ambos equipos.

El otro episodio corresponde a la Sexta División. En ese encuentro, Ferro se habría impuesto por 3 a 1, aunque el resultado cargado en el sistema fue un empate 2 a 2. De acuerdo con los planteos presentados, esa diferencia también repercute en la tabla, con Ferro como perjudicado y Cultural Argentino entre los equipos favorecidos por la carga vigente.

Con la resolución del Tribunal, ambos registros permanecen sin cambios. De esta manera, el reclamo no obtuvo una respuesta favorable para las instituciones que solicitaron revisar los resultados.

El caso vuelve a poner en discusión los mecanismos de control de las planillas arbitrales y los procedimientos disponibles para corregir posibles errores en el sistema oficial. La principal preocupación pasa por las consecuencias deportivas que una carga equivocada puede generar en las divisiones formativas, donde cada punto puede ser decisivo para definir posiciones y clasificaciones.

Otro aspecto que quedó planteado es el plazo para presentar este tipo de reclamos. En ese sentido, trascendió que desde la Presidencia de la Liga se habría establecido un límite de siete días posteriores a la disputa de los encuentros para solicitar la revisión de resultados mal cargados.

Por el momento, la resolución mantiene los registros originales y cierra favorablemente la cuestión para el criterio sostenido por el Tribunal. Sin embargo, el episodio deja abierto el debate sobre cómo deben verificarse las cargas, qué mecanismos de revisión deberían aplicarse y de qué manera garantizar que las clasificaciones reflejen fielmente lo sucedido dentro del campo de juego.