Claudio Arhex recuperó el viernes la libertad luego de que el Tribunal de Impugnación Penal (TIP) hiciera lugar al planteo presentado por su defensa en el marco de la investigación por el supuesto hurto de 250.000 dólares ocurrido a fines de junio en una vivienda de General Pico.

La decisión se conoció luego de la audiencia realizada durante la mañana y fue confirmada por el abogado defensor, Martín Herrero Galvagno, quien había apelado la resolución del juez Alejandro Gilardenghi que extendía por un mes el arresto domiciliario de su representado.  infopico.com+1

Según la información, la defensa había sostenido que no estaban dadas las condiciones para mantener la medida restrictiva y que correspondía que Arhex recuperara la libertad. Uno de los argumentos centrales fue que el imputado no registra antecedentes penales, a diferencia de otros acusados que continúan bajo prisión domiciliaria.

El TIP finalmente hizo lugar al recurso y dispuso la inmediata libertad de Arhex. Con la resolución, además, se retiró la tobillera electrónica que utilizaba durante el arresto domiciliario.  infopico.com

La recuperación de la libertad no implica que Arhex quede sin obligaciones dentro del proceso. De acuerdo con lo informado por su defensor, deberá cumplir dos condiciones.

Por un lado, tiene una restricción de acercamiento de 200 metros respecto del domicilio del damnificado, por lo que no podrá aproximarse a esa vivienda.

Además, deberá presentarse una vez por semana en una comisaría de General Pico para acreditar que continúa residiendo en la ciudad.

De esta manera, Arhex deja de cumplir el arresto domiciliario, aunque permanece sujeto a las condiciones establecidas por la Justicia mientras continúa la investigación.

Con la decisión adoptada el viernes, Gonzalo Torres y Mauricio Bajo continúan cumpliendo prisión domiciliaria. La situación de ambos había sido modificada previamente por el Tribunal de Impugnación Penal, que revocó la prisión preventiva y dispuso que continuaran el proceso bajo esa modalidad.

En la causa también está imputada Luna, quien, según los antecedentes publicados sobre el expediente, nunca permaneció detenida.

La investigación continúa con medidas de prueba pendientes antes de definir los próximos pasos procesales.

Galvagno anticipó que la defensa incorporará nuevas medidas de prueba. Entre ellas, mencionó la posibilidad de solicitar un examen antropométrico para comparar las características físicas de Arhex con las de las personas que aparecen en las imágenes de las cámaras de seguridad.

El abogado también se refirió a los resultados de ADN obtenidos en un vehículo utilizado por Arhex. Según su explicación, la presencia de material genético de su defendido sería esperable debido al uso habitual del automóvil junto con Torres. Se trata de una interpretación sostenida por la defensa dentro de la investigación.

Asimismo, el letrado manifestó que existen aspectos de la causa que, a su criterio, todavía generan dudas y volvió a cuestionar que se encuentre suficientemente acreditada la existencia y el monto de los 250.000 dólares denunciados como sustraídos.

Mientras la Fiscalía continúa con la producción de las medidas de prueba pendientes, la defensa adelantó que, una vez finalizada esa etapa, solicitará el sobreseimiento de los cuatro imputados.

En caso de que el Ministerio Público Fiscal decida avanzar con la elevación de la causa a juicio, Herrero Galvagno anticipó que la defensa recurrirá esa decisión y, si finalmente el proceso llega a debate oral, buscará allí demostrar la posición de sus representados.

La investigación tiene como eje el supuesto hurto de 250.000 dólares ocurrido el 30 de junio en una vivienda de General Pico. La causa continúa en etapa de investigación y todavía resta definir si será elevada a juicio.