Ayer, en diálogo con la prensa, los fiscales Walter Martos, Verónica Ferrero y Mónica Rivero, reconocieron a horas de conocerse el fallo que “hay expectativa, no solo del Ministerio Público Fiscal, sino también de la sociedad en su conjunto y los medios periodísticos que se han abocado a cubrir este caso”.

Martos enfatizó que el equipo espera el fallo “confiado, porque la Fiscalía ha entendido y así lo entendió durante todo el debate, que han quedado probados todos los extremos que surgieron de la investigación y por eso solicitamos la condena a prisión perpetua para ambas imputadas”.

Ferrero, en tanto, dijo que “lo que la fiscalía espera es que los jueces admitan la calificación jurídica que propusimos en el debate en atención a que consideramos que los elementos de prueba dan pie a esa acusación y a los hechos que planteamos en el debate”.

Los fiscales confirmaron que en la jornada de hoy las dos imputadas por el homicidio del niño no estarán presentes en la audiencia donde se dará a conocer el veredicto, por lo que estarán representadas por sus abogados.

En cambio sí estarán los familiares de Lucio, que se constituyeron como querellantes, concretamente el papá del niño, y respecto a si una vez conocida la sentencia y si la calificación es como pide la fiscalía las acusadas serán separadas en sus lugares de detención, indicaron que esa es una decisión que escapa a la fiscalía, no obstante lo cual aclararon que llevará tiempo hasta que la condena quede firme, es decir que pasen de prisión preventiva a condenadas.

Más allá de eso, indicaron que “si el tribunal acoge la calificación jurídica que pidió la fiscalía, que es perpetua, lo que nosotros pedimos en el alegato de clausura de juicio, porque estaba previsto lo que se denomina cesura de juicio, una segunda audiencia para imposición de la pena, es que se suspenda esa segunda audiencia”.

Esto tiene que ver con que si los jueces determinan que ambas son culpables y atienden la calificación jurídica esgrimida por la fiscalía, con los agravantes determinados, no hay lugar para otra pena que no sea la de prisión perpetua, de allí que sería innecesaria una segunda audiencia denominada cesura de juicio.

Ante una consulta sobre la denuncia contra la jueza Pérez Ballester que dio la tenencia del niño a la madre, los fiscales remarcaron que no hubo elementos para iniciar una causa paralela a una tercera persona que no fueran las dos acusadas por el crimen. Esto no se acreditó “ni en la investigación ni durante el juicio”, indicaron, por eso, aclararon, “desconocemos detalles de la intervención de la jueza”.

Pruebas irrefutables

En otro tramo, dejaron en claro que las pruebas más importantes e irrefutables para avanzar en una condena, son “la autopsia de Lucio, también las conversaciones por whatsApp que mantuvieron ambas imputadas, fotografías que estaban en los celulares de lesiones que había padecido el niño, además de los testimonios de los vecinos y de los maestros”.

Además destacaron como muy importante el informe psicológico y psiquiátrico que se le realizaron a ambas imputadas. “el psicológico porque pudimos conocer cuál es la personalidad de las imputadas, y respecto al siquiátrico en relación a la imputabilidad, es decir si podía ser declaradas culpables o no por el hecho que habían cometido”.

Respecto al informe psicológico, sostuvieron que esa pericia determinó que “tienen una personalidad perversa, que las motivó de alguna manera a cometer el hecho”. También enfatizaron que de acuerdo a una de las cámaras que hay frente a la casa de las imputadas, se determinó que ese día fueron las únicas dos que estuvieron en la vivienda y en el horario en que el niño fue víctima del aberrante maltrato.