El abogado querellante, Jerónimo Altamirano, sostuvo que la investigación permitió reconstruir la mecánica del hecho a partir de informes de la Comisaría Primera y la Brigada de Investigaciones. Según la hipótesis que impulsa, cuatro personas habrían participado del hurto, con distintos grados de responsabilidad.

De acuerdo con esa teoría, la mujer imputada habría aportado información clave sobre la víctima, sus movimientos y el acceso a la vivienda, mientras que el hombre que permanece detenido sería el autor material del robo. En cuanto a los otros dos acusados, la querella considera que colaboraron en la planificación y logística del hecho, motivo por el cual solicitará que también queden detenidos una vez que sean formalizados.

Por su parte, el abogado defensor Martín Herrero Galvagno rechazó esa versión y afirmó que sus cuatro defendidos son inocentes. Además, aseguró que los dos imputados que permanecían en el exterior nunca estuvieron prófugos, ya que su viaje había sido programado con anterioridad y la Fiscalía siempre estuvo informada sobre su paradero.

El defensor también negó que existan pruebas que vinculen a sus clientes con el hurto. Señaló que el vehículo investigado nunca fue ocultado, que las imágenes de las cámaras de seguridad no permiten identificar al supuesto autor material y que la relación entre los imputados era exclusivamente laboral.

Mientras la querella sostiene que las evidencias reunidas son suficientes para avanzar con nuevas detenciones, la defensa considera que no existen elementos objetivos que comprometan a los acusados y adelantó que se opondrá a cualquier pedido de prisión preventiva.

En los próximos días, cuando los dos imputados comparezcan ante la Justicia, se llevará a cabo la audiencia de formalización y el juez deberá resolver su situación procesal, en una causa que continúa bajo investigación.