Provinciales |

Calamari S.A., con nuevos dueños

El empresario Miguel Calamari vendió en las últimas horas la firma Calamari S.A. que operaba la marca Renault en Santa Rosa y que actualmente se encuentra en concurso de acreedores.

Agencia Santa Rosa -Trascendió que Diego Kalhawy, un empresario de Trenque Lauquen, sería el comprador y que se comprometió a mantener las fuentes laborales, que son unas 50 en la actualidad. La operación, de cualquier forma, no fue confirmada por ninguna de las partes, acaso porque aun debe aprobarse por Renault.

Así empieza a escribirse un nuevo capítulo de la historia de la firma, que pasó numerosos vaivenes económicos en los últimos tiempos y que está en concurso judicial ‘al día‘ según detallaron las mismas fuentes. ¿Por qué la venta?. Porque se deben entregar autos en lo inmediato y la firma no cuenta con los fondos necesarios. Los nuevos dueños se harían cargo y destrabarían la situación.

Vale recordar que el pasado 16 de octubre, la Sala B del Superior Tribunal de Justicia anuló -por falta de fundamentación- el fallo del TIP (Tribunal de Impugnación Penal) que había revocado la sentencia por la que Calamari accedió a la suspensión del juicio a prueba. Ahora el TIP deberá dictar otro fallo.

El juez de Audiencia Andrés Olié le concedió la suspensión del juicio a prueba a Calamari por el término de tres años y a Pereira por el término de un año en una causa por el delito de “uso de documento público falsificado en concurso ideal con estafa en dos hechos” en perjuicio de los bancos de La Pampa y Macro y del exsocio Miguel Díaz (también dueño de una red de concesionarios Renault). La maniobra, entre 2015 y 2016, fue por 8,6 millones de pesos.

Entre 2015 y 2016, el empresario y excandidato a gobernador emitió unos 200 cheques ‘voladores’ que llevó a la firma de autos a un concurso preventivo. Se presentaron un total de 49 acreedores que reclamaron unos 80 millones de pesos.

Una demanda del BLP dio lugar a la acusación por estafa. Pereira y Díaz eran socios de Calamari. El fiscal Guillermo Sancho en su oportunidad señaló que Pereira y Calamari presentaron, ante los dos bancos, firmas truchas de Díaz para aliviar a la firma pampeana.

Los abogados representantes de la parte querellante -Banco de La Pampa- interpusieron un recurso de impugnación ante el TIP por entender que existió una errónea aplicación de la ley, ya que los imputados se enfrentaban a un pronóstico de sentencia con tres hechos que concursaban entre sí y porque “la reparación ofrecida era irrazonable, irrisoria y desproporcionada”: se trató del 10% del monto total.

El Tribunal de Impugnación Penal aceptó la apelación del Banco de La Pampa, e hizo lugar la a revocación de la suspensión del juicio. El abogado José Mario Aguerrido fue en casación al STJ contra ese fallo del TIP.

Allí, la Sala B -integrada por la jueza Elena fresco y el juez Hugo Díaz- consideró que “de una lectura de las razones esgrimidas por el tribunal revisor, se advierte una escasa argumentación para definir la decisión que dispuso la revocación del beneficio en cuestión” y ordenó un nuevo fallo.

Dejá tu comentario